在男女双方家庭开始谈论结婚事宜时，该给多少「彩礼」几乎是一定会谈到的问题。

此时，如果男方付出的彩礼的归属权是小家庭，也就是男方父母把钱给到小家庭作为婚姻资金，尚可理解为是大家庭为小家庭提供一个抵御风险的投资（彩礼+嫁妆）。

可如果彩礼的归属完全是女方家庭，其本质上是违法的。中华人民共和国婚姻法第一章第三条明文规定：「禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。」

最为恶劣的一种情况是，有的家庭，嫁女儿收彩礼是直接收到父母家，然后用这笔钱给自家儿子娶媳妇儿用——这种行为是男女平权最大的杀手之一。

因此，女性如果选择为天价彩礼的合理性辩护，其实挺不明智的。毕竟，如果男方为了结婚，向女方家支付了超出承受能力的天价彩礼，这部分的缺失感，婚后男方家庭又会找谁来还？

所以，可以觉得彩礼合理，但是不可以双标。

其实要不要彩礼，是两种文化模式，一种叫做「结婚」，一种叫做「嫁娶」。

中国古代传统的嫁娶，讲求的是「父母之命，媒妁之言」，「嫁女强于吾家」，在这种逻辑下，大家都是一种「嫁出去的女儿泼出去的水」的思维，嫁娶后女儿隶属于婆家，要住在婆家侍奉公婆，相对应的，男方家族就要向女方支付大额的过门费用作为这种「一次性买断」的补偿。

而结婚的逻辑更现代化一点，两个年轻人两情相悦组建家庭，当然现代婚姻也需要双方父母的祝福，但法律层面上即便父母不同意也无法阻止婚姻的成立。结婚后，夫妻双方作为独立小家庭存在，共担家庭经济压力，虽然也跟各自原生家庭互动来往，但是小家庭的各项事宜由夫妻双方协商独自做主，也不必一定跟父母住在同一屋檐下，拥有更多自由。

而现在很多彩礼纠纷的矛盾根源在于「双标」，比如女方在彩礼问题上想要遵从古法，在婚后责任上又觉得自己是现代独立女性；又比如男方以「现代」的观念抵制彩礼，又在婚后责任上要求女方「三从四德」地侍奉男方长辈，这类想法几乎必然会引发矛盾。

其实嫁娶和结婚的一层矛盾来自于高额的房价，我见过多数的婚姻经济矛盾都跟房子有关系。房价虚高的情况下，仅凭年轻人无法独立承担高额房价，往往需要双方父母的支持。 

而社会的默认逻辑又觉得男方有义务更多承担，所以就形成了一种死循环：假设一个家庭有一儿一女，社会默认由男方买房，则这个家庭的经济最优策略就是嫁女儿收彩礼，然后给儿子娶媳妇儿用。

用一个传统观念问题去应对一个经济学策略，我想在解决矛盾上是无效的，只是，在呼吁「男女平权」的当下，希望大家观念的进步能一点点淘汰这个死循环，这样每个家庭都轻松。

近些年，越来越多的女性开始在婚前购买房产，大概是因为意识到了房产在婚姻当中的重要性：当男方全部承担房产出资的时候，对于女方来说，未必完全是一件好事。

比如我曾经看到过一个案例：两个人结婚之后，父母出钱给买了房子，说是给小两口的婚房，但是没有过多久，男方的妹妹住了进来。

女方在这个时候的处境十分尴尬：自己并没有参与买房也没有参与还贷，虽然这个房子说是给两个人购买的房产，但是挂名一直都挂在男方父母的名下——自己虽然不喜欢男方的妹妹来自己家里居住，但是严格来说这个房产并不属于自己，所以也没有资格要求对方搬出去。

至于更常见的按揭还款的情况，民法典规定：如果一方在婚前按揭买房，那么这套房子的归属分为两个部分，第一部分是婚前的首付和月供，第二部分是婚后的月供。

婚前的首付和月供自然是买房一方的个人财产，婚后的月供属于夫妻双方的共同财产，因此离婚时分割的是婚后共同还贷的部分。如果一方在结婚之前选择全款买房，那么这套房子就属于婚前的个人财产，在离婚时不可以分割。

所以现在看来，最好能够在婚姻当中参与还贷，因为只要你参与还贷，那么房产本身增值的部分也会算作是夫妻共同财产——你在婚姻当成承担的义务越多，你在婚姻当中做出的贡献越多，你的话语权自然也就越多。

如果一直期待着对方能够全款买房自己不用参与还贷，看似自己是轻松了，但是这实际上并不是最佳的选择：因为当对方全款买房的时候，一旦未来婚姻出现变故，两人离婚，那么房产不属于你，增值部分也和你没有任何关系。

所以关于房产的问题，我个人的建议还是双方都要参与进来，共同承担责任，也是为了更好的划分将来的增值收益——当然，如果你资产本身较多，想要保障个人资产的话，也可以在婚前签署财产分割协议。

在我看来，关于彩礼和房产的问题，核心问题真的不在于钱，而在于一方的家庭有没有把另一方当做一个「提款机」。

正常的家庭有这些需求，也无非是为了确保双方真的有能力进入一段婚姻，让新组建的小家庭有着最起码的经济保障，但是总有一些家庭想着把对方视为婚姻当中的提款机，想尽一切办法从对方身上压榨价值。

其实判断的方式很简单：当对方索要什么的时候，有没有给出对应的回馈？

比如彩礼问题，女方家庭索要彩礼时，有没有提出会有相应的「陪嫁」，对于这场婚姻有没有过对应的付出？

再比如房产问题，女方之后参不参与还贷？一方买房的话，另一方会不会承担装修等其他责任？

这其实都是约定俗成的惯例，如果未来真正想要在这段婚姻当中好好相处的话，双方家庭都是一定要有付出的。

亲密关系有的时候会让我们产生一种不切实际的想法：因为我和你亲密，所以你应该无条件的支持我。因为你们是我的父母，所以我的所有决策，你们都应该支持；因为你是我的伴侣，所以你应该无条件的站在我的身后。

不不不，现在这种桥段，拍电影都会被骂没有新意不符合实际，你为什么还会幻想这样的场景会发生在你的身上？

其实亲密关系，是最容易变成一种「圈养关系」的：相对于其他社会关系，你更容易在亲密关系当中索取到你想要的，但是这种索取往往要以你的自由为代价：

其他人很难像父母一样，为你提供工作住处，需要的时候出钱出力；但是其他人也很少像父母一样，会对你的人生指手画脚。

其他人很难像你的伴侣一样，给你买价值不菲的礼物，可以照顾你的开销和你的生活；但是你也不用为其他人洗衣服袜子做饭生孩子。

我们很多人会有一种误解，认为亲密关系当中，因为两个人的关系在，所以索取什么利益的时候不用承担过多的成本，但是错了：你在亲密关系当中索取到的很多东西，到最后都要以「允许对方干涉你的人生」来换。

现实中的确存在一些有钱有权的老板，这些老板家里的老婆基本上都不怎么管老公，稍微多管一些的，也不过就是晚上太晚了之后打个电话问老公「今晚还回来睡觉么？」

「今晚还回来睡觉么」，作为一个妻子，唯一能说的只有这句话。至于其他的，是她们不想管么？不是，是没办法管。

管的话，老公会直接吼回来：「你户口是我给你办下来的，房子是我买的，车子是我买的，要不是我你现在在北京都待不下去，你算什么？」（这是我曾经真实遇见过的情况，甚至还有人当着一桌子人的面吼妻子）

你可能会觉得，这还不离婚？但是事实是其中很多太太都不愿意离婚，因为有的人签了婚前协议或者财产分割协议，有的人早就做了全职太太失去了工作技能，还有的人知道离婚之后就算能分走一笔财产，后续自己生活也达不到现在的生活水平。

那还能怎么办？她们就这样被丈夫「圈养」了，这段关系当中只存在「丈夫让妻子做什么」，不存在「妻子让丈夫做什么」。

也正是因为这样，所以我并不是很建议婚姻当中有一方放弃工作，失去经济独立的能力——因为当你舍弃掉赚钱的能力的时候，你本身也舍弃掉了你在婚姻当中的自由。

顺便再说一下很多人所关注的「丈夫的工资卡该不该上交老婆」的问题。在我看来，家里的钱谁拿不重要，重要的是这个人是否真的有理财能力。

有的人真的很擅长打理财务和投资，如果妻子真的有这方面的能力，不妨可以把这笔钱交由妻子打理；但是如果仅仅是因为「老公的钱就应该老婆管」的原因要求上交工资卡，这显然是不合理的。

我认为最好的方式，应该是设立一个共同账户，夫妻每个月缴纳一定的收入到这个账户当中作为家庭开支使用，多赚的多交，少赚的少交，但是一定要把大头放在共同的账户当中。

而且，不管「管钱」的是谁，请在婚前就说明白：任何大额资金使用，必须得到双方的认可和同意，任何人不可以不经请示直接动用大额存款。

关于钱的问题，越早说清楚，两个人之间的争端就越少。

以上就是我关于进入婚姻前想要谈的三个经济问题：

关于彩礼，你可以觉得彩礼合理，但是不可以双标；

关于房产，你最好主动参与还贷，承担责任，享受权利；

关于婚内经济，最好有自己的赚钱手段，不要被亲密关系「圈养」。